February 20, 2024

מומחים קוראים להקפאה עולמית על מאמצי גיאו-הנדסת אקלים

<span>צילום: Ryan Sun/AP</span>” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/nKXDAgZtJP6IJ2urwJd9XQ–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU3Ng–/https://media.zenfs.com/en/en/en/https://media.zenfs.com/en/en/en/en/https://media.zenfs.com/en/en/en/en/713dcfguardian a 9da778f50856″ data-src = “https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/nKXDAgZtJP6IJ2urwJd9XQ–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU3Ng–/https://media.zenfs.com/en/theguardian/8b28dcdfdfdf328dcdfdfdfdfdfdf 78f50856″/></div>
</div>
</div>
<p><figcaption class=צילום: Ryan Sun/AP

ממשלות צריכות להטיל מורטוריום על המאמצים להנדס את האקלים של כדור הארץ, מכיוון שפליטת גזי החממה ממשיכה לעלות ומשבר האקלים משתלט, הפצירה קבוצת מומחים עולמית.

גיאו-הנדסה שנויה במחלוקת מאוד, אך הדיונים על היתכנותה מואצים ככל שהשפעות מזג האוויר הקיצוני, הנגרמות משינויי אקלים, אוחזות בכדור הארץ. אין הסכם עולמי בנושא גיאו-הנדסה, וגם לא כללים לגבי מה שמדינות או חברות יכולות לעשות.

בדו”ח שפורסם ביום חמישי, הוועדה למניעת יתר האקלים קראה לממשלות להוציא בהדרגה את הדלקים המאובנים, להקדיש משאבים נוספים להסתגלות להשפעות מזג האוויר הקיצוני ולהתחיל להשתמש בטכנולוגיות להסרת פחמן דו חמצני. פחמן, כגון לכידה ואחסון ולכידה של פחמן. . של פחמן ישירות מהאוויר.

ממשלות צריכות גם לאפשר לאקדמאים לחקור את האפשרויות של הנדסה גיאוגרפית, בעיקר בצורה של ניהול קרינת השמש, הכוללת ניסיון להפחית את כמות אור השמש הפוגעת בפני כדור הארץ, למשל על ידי הלבנת עננים כדי להפוך אותם למשקפים יותר, או התקנת מראות ב מֶרחָב.

אבל ממשלות לא צריכות לעסוק בפעילויות כאלה, הזהיר הפאנל, בגלל הסכנות שבשינוי האקלים העולמי בדרכים שעדיין לא מובנות היטב.

פסקל לאמי, לשעבר ראש ארגון הסחר העולמי ויו”ר הוועדה למניעת יתר האקלים, אמר שזה “לא מן הנמנע” שהעולם יעלה על 1.5 מעלות צלזיוס, מגבלת הטמפרטורה העולמית המוסכמת על ידי ממשלות, אך הסבירות הולכת וגדלה. “זה תלוי במה שאנחנו עושים”, אמר.

אבל הוא הזהיר שהעולם לא יכול להתעלם מהאפשרות של הנדסה גיאוגרפית, מכיוון שמדינות מסוימות עשויות להתחיל לחקור ולהתנסות בעצמן. הוא אמר: “קיים ויכוח בינלאומי הולך וגובר על ניהול קרינת השמש. אבל הסכנה טמונה בהשלכות הבלתי צפויות וחוצות הגבולות. מדענים אינם יכולים לומר אם ניהול קרינת השמש בטוח ויש ליישם את עקרון הזהירות המונעת, אמר.

לאמי דחק בכל הממשלות להחליט באופן חד צדדי על מורטוריום, במקום לחכות להסכמה עולמית על מורטוריום כזה. “אני לא מציע כנס בינלאומי גדול – זה ייקח הרבה זמן, מניסיוני”, אמר בראיון ל”גרדיאן”.

לדבריו, מחקר אקדמי על ניהול קרינת שמש צריך להיות משותף, פתוח ושקוף.

גיאו-הנדסה היא מונח שיכול לכלול הכל, החל מיעור מחדש של שטחי אדמה גדולים כדי לספוג יותר פחמן, לצביעת גגות בלבן כדי להיות יותר רפלקטיביים, או זריעת האוקיינוס ​​בברזל כדי לייצר יותר פלנקטון ולספוג יותר פחמן.

ועדת הפסקת האקלים, קבוצה של דיפלומטים לשעבר, מומחי מדיניות ומדענים, כולל לורנס טוביאנה, הדיפלומט הצרפתי לשעבר שהיה אחד האדריכלים הראשיים של הסכם פריז, התמקדה בניהול קרינת השמש מכיוון שהוא אחד השנויים ביותר במחלוקת. ונושאים שנויים במחלוקת. רעיונות מסוכנים.

למרות שצמיחה חוזרת של עצים נחשבת לבטוחה בדרך כלל, התקנת מראות בחלל כדי להחזיר אור שמש או זריעת עננים כדי לשקף יותר קרניים לחלל עשויות להיות השפעות עצומות שיהיה קשה לשלוט בהן ואי אפשר להגביל אותן לגבולות הלאומיים. בנוסף לסיכונים המובנים של שינויי אקלים במקום נתון, יכול להיות “הלם הפסקה” – החשש שאם הפליטות ימשיכו לזרום לאטמוספירה בזמן שימוש בהנדסה גיאוגרפית, הפסקת השימוש בטכנולוגיה תגרום להפרעה רצינית. האקלים, שכן אפקט החימום הבסיסי תפס שוב.

פיטר קלמוס, מדען אקלים במעבדה להנעת סילון של נאס”א, שדיבר בשמו, הזהיר מפני הסכנה.

“הנדסה גיאוגרפית, כמו לכידת אוויר ישירה, היא פתרון טכנולוגי מאוד לא ודאי שמנהלי דלק מאובנים אוהבים לקדם כדי להקל על הלחץ על הליבה העסקית שלהם של מכירת נפט, גז ופחם, שכפי שיותר ויותר אנשים מבינים, גורם מהיר והרס בלתי הפיך של יכולת המגורים של הפלנטה שלנו”, אמר ל”גרדיאן”. “אליטות דלק מאובנים ישתמשו בהנדסה גיאוגרפית כתירוץ להמשיך בעסקים כרגיל. כמדען אקלים, הסיוט הגרוע ביותר שלי הוא המשך ההתרחבות של דלקים מאובנים מלווה בהנדסה סולרית ואחריה הלם אחרון. זה יהיה הסוף של הציוויליזציה האנושית וחלק גדול מהחיים על פני כדור הארץ.

מארק מסלין, פרופסור למדעי מערכות כדור הארץ באוניברסיטת קולג’ בלונדון, שלא השתתף בפאנל, אמר שלמדענים רבים היו רגשות עזים לגבי הנדסה גיאוגרפית. “ניהול קרינת השמש [efforts] הם ניסויים מסוכנים ויגרמו לשינויי אקלים בלתי צפויים, מכיוון שחלוקת אנרגיית השמש על פני כדור הארץ היא שיוצרת את האקלים הדינמי שלנו”, אמר.

“הפחתת אנרגיית השמש באזור תשנה את האופן שבו האטמוספירה והאוקיינוסים מעבירים אנרגיה מהאזורים הטרופיים לקטבים בדרכים בלתי צפויות. »

הוא הוסיף: “יש צורך בהקפאה בינלאומית קפדנית על ניהול קרינת השמש, כדי להבטיח שאף מדינה או חברה לא מנסים ‘לתקן שינויי אקלים’ עם השלכות הרות אסון.

טכנולוגיות להסרת פחמן דו חמצני הן גם שנויות במחלוקת, אך במידה הרבה פחותה מגיאו-הנדסה. הפאנל אמר שמדינות צריכות “לקדם את ההתרחבות המהירה של סילוק פחמן דו חמצני טוב יותר”, כולל על ידי הטלת חובות על חברות דלק מאובנים להסיר ולאחסן חלק הולך וגדל מהפחמן שנוצר על ידי המוצרים שלהן.

מיילס אלן, פרופסור למדעי מערכות גיאו-סיסטמות באוניברסיטת אוקספורד, שדגל בהתחייבויות להשבת פחמן, שבה ליצרן מוטלת האחריות “להחזיר” את הפחמן הדו-חמצני הנפלט ממוצריו, אמר: “עם חובת שחזור פחמן יכולה למנוע דלקים מאובנים מגרימת התחממות גלובלית נוספת בשניים או שלושה עשורים, הגבלת ההתחממות העתידית לפחות מזו שהתרחשה מאז שנת 2000 והפיכת ניהול קרינת השמש למיותר. בלי זה אנחנו לא יכולים. הבחירה האמיתית, אם כן, אינה בין קצירת פחמן להפסקת דלקים מאובנים בהדרגה, אלא בין קצירת פחמן להנדסה סולרית.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *